hallo ihr lieben,
nur kurz zu mir:
ich bin eigentlich nicht aktiv in diesem forum sondern lese nur still mit.
habe keine kinder; mein sohn starb vor 3 jahren nach der geburt als frühchen. habe vaginal endbunden, da schon vor der geburt klar war, daß unser sohn sterben wird und die ärzte meinten, ich könnte mich besser verabschieden, wenn ich "normal" endbinde.
das stimmte auch. in diesem MEINEM speziellen fall, war es für MICH genau das richtige, die wehen, die geburt, das schöne gefühl es geschafft zu haben ect. (ist jetzt hier auch nebensächlich).
fakt ist, ich kann nur von meinem erleben sprechen und maße mir daher auch kein urteil über normale "normale" endbindungen oder wks an.
wir versuchen jetzt wieder ss zu werden und ich stöbere aus interesse häufiger hier im forum herrum. wenn ich wieder ss werden würde, würde für mich aus persönlichen gründen ein wks durchaus auch in frage kommen (was sich aber bei einer ss durchaus auch noch ändern kann - ich lasse mir das offen)
schlimm finde ich, als gänzlich unbeteiligte, die hier etwas über wks erfahren will, diese hetzerei!
einige frauen, ich weiß jetzt nich mehr genau wer (Lina oder lana oder so?)werfen mit angeblichen statistiken um sich, ohne quellen zu nennen und wettern so arg contra normale geburt mit so hahnebüchenden argumenten. das schlimme daran, vieles was pro wks spricht verliert dadurch an wert, weil es durch absolut unhaltbare argumente gerechtfertigt wird.
warum so einen blödsinn anführen wie irgendwelche statistiken ohne quellen ohne wissenschaftlichen hintergrund und sich damit selbst disqualifizieren und der "eigenen sache" zu schaden, als die einfachsten und plausibelsten gründe an zuführen, die es gibt: das gefühl und der wunsch der mutter, das eigene ermessen der mutter, ängste, z.b. trauma die erlebt wurden ect. - wenn man schon werbung machen will!
diese ganzen statistiken haben mich wirklich ins grübeln gebracht, und ich würde mich wirklich freuen, wenn mal eine quelle genannt werden könnte (außer die aussage, man solle seinen eigenen fa fragen), wo etwas genaues bezüglich sauerstoffmangel und behinderung auf dem vaginalen geburtsweg festgehalten wurde. und was las ich da... aus 20% (ich kann es mir echt nicht vorstellen...) wurden jetzt auf einmal 90%??? da waren so viele zahlen im spiel ohne auch nur eine quelle, da kommt frau ganz durcheinander!
ich hätte jetzt wirklich gerne mal ein paar wissenschaftliche fakten, von seriösen untersuchungen und nichts sich zurecht gesponnenes. bitte MIT quelle!
viele verwirrte grüße,
alice
...die grade die wks frauen immer als sehr liberal und "sanft" emfunden hat; hört sich nach milchmädchen rechnung an, aber grade das passt für mich auch in das bild eines wks. ich habe hier zum glück noch keine wkslerin gelesen, die penetrant von ihrem standpunkt überzeugen wollte, für die "eigene sache" kämpfen mußte und grade das empfand ich immer irgendwie als etwas super positives für einen wks.