Hallo,
ich stell euch mal ( hab ich endlich wiedergefunden) den Artikel ein, der das Thema "Gift-Muttermilch" sehr hart anpackt.
Das ist das, was mich oft "umtreibt" - würde mich interessieren, wie ihr drauf reagiert ( nicht dass ich will dass Euch das umtreibt - aber vielleicht könnt ihr das besser einordnen)
LG Gala
Babys als Entgifter
KATHLEEN SPILOK
Frauen entgiften ihren Körper, indem sie beim Stillen die Schadstoffe an ihre Kinder weitergeben. Die Folgen sind wissenschaftlich noch umstritten.
Der Gehalt chlorierter Umweltgifte in der Frauenmilch sinkt, jedoch steigt der von bromhaltigen Flammhemmern.
Umweltgifte stecken in jedem von uns. Darauf machte nicht zuletzt der WWF aufmerksam, als er vergangenes Jahr das Blut von 40 Politikern untersuchen ließ (siehe natur + kosmos 7/2004, Seite 18). Darunter war das von EU-Umweltkommissarin Margot Wallström. 28 gesundheitsschädliche Substanzen fanden die Naturschützer darin. Das war wenig im Vergleich zu anderen Probanden: der Schnitt lag bei 37 Chemikalien. Zudem waren die jeweiligen Konzentrationen bei Wallström relativ gering. Die etwas verblüffende Erklärung: Womöglich liege das daran, so der WWF; dass Frau Wallström zwei Kinder hat.
Ein Zusammenhang, der sich nicht sofort erschließt. Doch Mediziner wissen, warum Frauen mit Kindern weniger schädliche Substanzen in ihrem Körper anreichern: Sie entgiften über die Muttermilch.
Der Schadstoffcocktail, den die Babys da verkraften müssen, ist nicht ohne. Dazu gehören klassische Umweltgifte wie die chlororganischen Verbindungen DDT und Dioxin. Auch polychlorierte Biphenyle, kurz PCB, stecken im Blut. Früher wurden sie in gewaltigen Mengen etwa als Lackzusatz verarbeitet und sind heute längst verboten. Doch die meisten dieser Schadstoffe sind sehr langlebig: Die Substanzen verteilen sich weiträumig in der Umwelt und reichern sich jahrelang über die Nahrung in Eisbären, Seevögeln oder Hühnereiern und auch im Menschen an. So sind sie trotz der Verbote auch heute noch in unserem Blut und in der Muttermilch nachweisbar.
Wie die Schadstoffe in den Körper gelangen, ist weitgehend bekannt. "Von den Organochlorverbindungen wissen wir, dass der Verzehr tierischer Lebensmittel der Hauptaufnahmeweg ist", erklärt Bärbel Vieth vom Bundesinstitut für Risikobewertung. "Über die Transferkette Luft, Boden, Pflanze, Tier, Fleisch, Ei und Milch nimmt der Mensch mehr als 90 Prozent der Dioxine mit der Nahrung auf - in Deutschland allein rund 40 Prozent über Milch und Milchprodukte."
Schon während der Schwangerschaft gelangt einTeil der Gifte über die Nabelschnur in den Körper des Ungeborenen. Einfallstor ist die Plazenta. Eigentlich hat sie eine Filterfunktion, um vor Keimen und Giften zu schützen. Doch wie man in den letzten Jahren erkennen musste, ist sie für manche Fremdstoffe wie PCB, Blei oder Nikotin durchlässig. Nach der Geburt werden diese dann durch das Stillen übertragen.
Wie aber kommt der kindliche Organismus damit zurecht? Darüber gibt es geteilte Meinungen. Der Organismus eines Babys ist in diesem Stadium noch unausgereift. Der Mensch gilt als das nach der Geburt am wenigsten fertige Säugetier. Sein Gehirn muss noch mächtig an Masse gewinnen, Organe und Stoffwechsel müssen sich auf den eigenständigen Betrieb erst einstellen. Daher glaubt Michael Braungart, Chemieprofessor an der Fachhochschule Suderburg und Leiter des Hamburger Umweltinstituts HUI, dass die Babys kaum Schaden nehmen. "Viele dieser Stoffe sind erst wirksam, wenn sie metabolisiert werden. Bei Neugeborenen aber funktioniert die Leber noch nicht richtig." Normalerweise spalten Enzyme und Säuren aus Galle und Leber die Fette in der Nahrung, und die darin gelösten Umweltschadstoffe werden frei. Nicht so bei Babys in den ersten Lebensmonaten: "Bei ihnen rauschen die Substanzen zum Teil einfach durch und werden ausgeschieden."
Und doch kann niemand sagen, welche Mengen sich genau im Säugling festsetzen. Es gibt zumindest messbare Unterschiede zwischen gestillten und nicht gestillten Kindern. Forscher haben vor zwei Jahren festgestellt, dass Flaschenkinder ein Viertel weniger PCB im Körper haben als Brustkinder. Und viele Experten bezweifeln, dass die schwer abbaubaren Stoffe für Babys und Kinder harmlos sind: "Es gibt mittlerweile gute Studien, die den Zusammenhang zwischen der Entwicklung des Gehirns und der Belastung mit Schadstoffen beschreiben", sagt etwa Andreas Gies vom Umweltbundesamt. "Man hat Gruppen von Kindern über Jahre beobachtet. Bei den am meisten belasteten zeigten sich im Vergleich zum Durchschnitt deutliche Verzögerungen, etwa beim Lesenlernen. Der IQ war um einige Punkte geringer."
Wobei man sagen muss, dass die Reaktionen eines Kindes auf die in seinem Körper angereicherten Schadstoffe abhängig vom Alter sind. Je nachdem, wie weit ein Organ bereits entwickelt ist, schadet ein Gift mehr oder weniger. Beim Fötus beispielsweise sind hormonelle Stoffe wie die Phthalate (Weichmacher für Kunststoffe) besonders schädlich, weil sie die Entwicklung des Gehirns und der Geschlechtsorgane stören. Dem Neugeborenen schaden bestimmte Stoffe, weil seine Niere sie noch nicht abbauen und ausscheiden kann. Andererseits bedeutet eine noch unterentwickelte Leber, dass einige Stoffe den Körper ohne Folgen wieder verlassen. Bei älteren Kindern wiederum kann der gleiche Stoff eben durch die Verarbeitung in der Leber seine fatale Wirkung entfalten.
Diese Umstände erschweren auch die Verabreichung medizinischer Wirkstoffe ungemein. Einfach die halbe Dosis zu geben funktioniert oft nicht. Kinderärzte bauen daher bei der Arzneimittelvergabe fast ausschließlich auf ihre Erfahrung. Zumal es dazu nur vereinzelte Studien gibt. Immerhin gehen Toxikologen inzwischen davon aus, dass Kinder im Schulalter bestimmte Fremdstoffe schneller verstoffwechseln als Erwachsene. In einer noch unveröffentlichten Untersuchung haben Experten der Universität Erlangen entdeckt, dass es klare Unterschiede zwischen Kindern und Erwachsenen beim Abbau von PCB gibt. Der kindliche Organismus spaltet die Verbindungen rasch in harmlosere Bestandteile. "Kinder scheiden niedrigchlorierte PCB zehnmal schneller aus", berichtet Projektleiter Jürgen Angerer. Dennoch verweilen die Stoffe recht lange im Körper. Noch im Schulalter, also zehn Jahre nach dem Genuss von Muttermilch, tragen Stillkinder viel höhere Organochlorgehalte in sich als ihre nicht gestillten Schulkameraden. Das zeigten Messungen des badenwürttembergischen Gesundheitsamts an mehr als 1000 Viertklässlern.
Unterm Strich bleibt also eine zwiespältige Bilanz beimThema "Babys als Entgifter". Auf der einen Seite wirkt sich nicht jeder Schadstoff beim Kind aus. Zudem zeigen viele Messreihen der chemischen Untersuchungsämter in den letzten Jahren, dass die Verbote greifen. Die PCB-Belastung etwa ist seit 1987 um zwei Drittel gesunken, DDT fast völlig aus den Proben verschwunden. Auf der anderen Seite aber kommen dafür neue Schadstoffe hinzu. "Außerdem", gibt Chemikerin Bärbel Vieth zu bedenken, "gehört eigentlich keiner dieser fremden Stoffe in die Muttermilch hinein." Rund 930 verschiedene solcher Substanzen, ergänzt Umweltforscher Michael Braungart, von Betonadditiven bis zu Flammschutzmitteln, seien heute darin zu finden.
Die Verwirrung sollte Mütter aber in keinem Fall davon abhalten, ihre Babys zu stillen. "Trotz allem ist Muttermilch das beste Grundnahrungsmittel für Säuglinge, das wir haben", betont Andreas Gies vom Umweltbundesamt. Die Weltgesundheitsorganisation empfiehlt jeder Mutter, die ersten vier bis sechs Monate zu stillen. Gestillte Kinder haben später weniger Allergien und eine geringere Neigung zum Dickwerden. Vorteil für die Mütter: Das Saugen fördert die Rückbildung der strapazierten Gebärmutter und erhöht den Kalorienverbrauch enorm, da ein großer Teil dem Kind zugute kommt. Eine zusätzliche Diät, um den Schwangerschaftsspeck noch schneller loszuwerden, ist jedoch schädlich für das Kind: Die im Mutterkörper angereicherten Gifte werden mobilisiert und erst recht an das Kind abgegeben.
Selbst wenn es also laut Umweltund Verbraucherschützern unbedingt erforderlich ist, mit der anstehenden neuen Chemikalienverordnung das Vorkommen der Gifte in der Muttermilch zu verringern - "bis es so weit ist, sollte man die Schadstoffspuren in Kauf nehmen", sagt Umweltexperte Jürgen Angerer. "Einfach weil das Stillen auf der anderen Seite hunderttausend Vorteile hat."
FEUERFESTE MUTTERMILCH
Es kommt immer ein bisschen darauf an, wonach man sucht. Während es in Deutschland bislang kaum Daten dazu gibt, prüfen die Schweden inzwischen routinemäßig die Belastung der Muttermilch mit bromhaltigen Flammschutzmitteln. Solche Mittel werden eingesetzt, um etwa Computerteile, Textilien und Kunststoff Verkleidungen im Auto feuerfest zu machen, weltweit rund 70000 Tonnen jährlich. Mit der Zeit dünsten sie aus. Sie lagern sich im Boden ab, Tiere nehmen sie auf, und über den Verzehr der Tiere wiederum landen sie in unserem Körper und werden im Fettgewebe eingelagert. Die schwedischen Forscher fanden, dass die Stoffkonzentrationen in der Milch sich von 1972 bis Ende der 90er-Jahre alle fünf Jahre verdoppelt haben. Nun hat auch das deutsche Bundesinstitut für Risikobewertung zwei Jahre lang Muttermilchproben auf Flammhemmer getestet. Die Berliner Wissenschaftler haben 143 Milchproben von stillenden Müttern gesammelt, von denen ein Teil sich vegetarisch ernährt. Ergebnis: Die Milch der Vegetarierinnen enthielt im Durchschnitt 30 Prozent weniger Flammschutzmittel als die der Mischköstlerinnen. "Nach bisherigem Kenntnisstand kann man sagen, dass angesichts der niedrigen Konzentrationen keine gesundheitlichen Effekte beim Säugling zu erwarten sind", kommentiert Bärbel Vieth vom Bundesinstitut die Ergebnisse. "Allerdings können wir nur das bewerten, was wir bisher wissen. Um sicher zu gehen, müssen wir weitere Untersuchungen machen."
Internet
Das Muttermilchuntersuchungsprogramm des Landesgesundheitsamts
Niedersachsen: vwvw.nlga. niedersach sen.de/umwelt/ mumi.htm
Infos zum Thema Kindergesundheit: www.apug.de
Das Umweltbundesamt über Dioxine: www.umweltbundes amt. de/ubainfodaten/ daten/dioxine.htm